線上水果盤www.cn6r.com

作者／獨立評論    文／禿驢仙貝有人說「北漂」只是一個假議題，因為人本來就會選擇對自己最有利的條件，青年往大都市尋找謀生機會，不過反映了人類生存競爭的本質衝動。但從80年代羅大佑〈鹿港小鎮〉，90年代林強〈向前走〉，到2008年魏德聖《海角七號》的經典片頭：「我操你媽的台北！」以及再10年後韓國瑜在高雄市長選舉採用的「北漂青年」╱「高雄又老又窮」一體兩面宣傳手法，不同世代台灣青年集體往北部大都市移動的客觀形勢，甚至主觀心情，真的是這樣一往無前、無懼無悔嗎？為何選前才突然空降高雄的韓國瑜，竟能成功運作青年「北漂」的議題，激起許多高雄人的共鳴？台灣社會幾十年間的城鄉發展變化，又帶給了青年什麼樣的影響？青年「北漂」議題發酵的背後，其實隱藏了一個反向的思考：什麼時候開始，年輕人注視未來的目光，竟然從台北這個五光十色的大都市，再次投射回那個哀哀父母、生我劬勞的故鄉了？北漂青年的愁與夢在羅大佑創作〈鹿港小鎮〉的80年代，台灣工商業發展逐漸成形，人口不斷從農村往都市移動，因此歌詞便用一個從家鄉鹿港來到台北求職謀生的年輕人，道出當時「北漂」青年有家歸不得的複雜心情。所謂「在夢裡我再度回到鹿港小鎮」、「歸不得的家園／鹿港的小鎮／當年離家的年輕人」，故鄉的風景，只堪夢裡回憶，無論對家園有多少的思念，已不能再返回故鄉，描繪出每個時代年輕人為求發展，只能無奈離鄉背井生活的普遍遭遇。然而在羅大佑的〈鹿港小鎮〉中，遠遊在外的年輕人，始終無法忘懷的，仍是家鄉人事物對自己的呼喚：「台北不是我的家／我的家鄉沒有霓虹燈／鹿港的街道／鹿港的漁村／媽祖廟裡燒香的人們」、「台北不是我想像的黃金天堂／都市裡沒有當初我的夢想」。當時小鎮年輕人在北向遠行之前，肯定對台北寄託了許多不切實際的幻想，但無論在台北的都市生活是否順利，年輕敘事者魂牽夢縈、念茲在茲的，仍是以鹿港文化為代表的傳統生活形式，以及在舊式社會關係之中聯繫起來的親友舊誼。來到90年代，林強搭上台灣社會解嚴後一股亟欲突破現狀的心理期待，用〈向前走〉這首歌，唱出當時年輕人勇往直前、北上追夢的心情。歌詞中「卡早聽人唱台北不是我的家／但我一點攏無感覺」，似乎當時中南部年輕人北上發展，已變成一種必然的生命歷程，不須經過太多的猶豫與拉扯，也與羅大佑〈鹿港小鎮〉夢迴故鄉的心情，形成了明顯的對比。〈向前走〉的年輕敘事者，在這趟義無反顧的北行旅途中，表現的是一種愉悅輕鬆的自信期待之情，無論是故鄉、親戚、父母、朋友，都已被拋在自己人生旅途的起點，不再回頭。「車站一站一站過去啦／風景一幕一幕親像電影／ 把自己當作是男主角來扮／雲遊四海可比是小飛俠」，「台北台北台北車站到啦／欲下車的旅客請趕緊下車／頭前是現代的台北車頭／我的理想和希望攏在這」，天地任我遨遊，未來無限美好，面對解嚴後的改革開放，似乎90年代「北漂」的年輕人，心中已一點沒有故鄉的影子殘留。從〈鹿港小鎮〉、〈向前走〉這兩首80、90年代傳唱一時的流行歌曲，來看待「北漂」青年如何看待自己的家鄉，便可見到「人與土地」的關係，也會隨著不同年代產業經濟、社會風氣的發展，而有所不同，並不是只用工作機會和生活品質的一場魔鬼交易，就能夠概括解釋。無論如何，80、90年代的「北漂」青年，一旦在家鄉車站窗口買下那張北向人生的單行票券，不管他們在城市的旅行是順或逆，大多再也不曾回頭。時間又過了十幾年，《海角七號》的「北漂」青年阿嘉，終於承受不了都市生活的巨大壓力，徹底放棄曾有的台北之夢。「我○你媽的台北」阿嘉的痛心詛罵，並非空穴來風。在經歷2000年初期台北房價飆漲一倍，帶動物價飛升，同時薪資所得卻因產業持續外移，陷入停滯甚至倒退的巨大壓力之後，行政院為了緩解都市就業壓力，提振青年勞動參與，並因應九二一之後在地產業百廢待舉的情況，也責成農委會順勢推出「漂鳥計畫」、「農村再生計畫」等青年返鄉就業措施，多少增加了一些地方就業的機會。但是這些「北漂」青年回到家鄉之後，是不是就此順利步上人生的坦途？在《海角七號》裡，「北漂」青年阿嘉失去了人生最初夢想的希望，黯然回到家鄉，心不甘情不願地，接替一份不在原先人生規劃的臨時差事，又陰錯陽差參與了為日本歌手演唱會暖場用的雜牌樂團，然後莫名其妙地和在台工作不順的（原）模特友子發生一夜情……電影最後，阿嘉對友子說：「留下來，或者我跟妳走！」友子終於在所有人的期待與祝福之下，戴上象徵兩人愛情盟誓的孔雀之珠。可以說，阿嘉和友子都是因為在台北的發展陷入瓶頸，幾乎已喪失了對最初夢想的熱情，被迫轉換工作的地點與性質，才會偶然地在離台北最最遙遠的南國相遇。儘管最後兩人決定留在彼此身邊，卻不是因為新的生活能對未來提供穩定的保障，而只是因為時空與命運交錯的吊橋效應，才牽合了這段無以名之的浪漫戀情。種種的跡象，其實在《海角七號》片頭便已有所預示：縱使社區政治領袖努力抵抗外來財團的資本剝削，由於缺乏在地產業結構的支撐，當地社會也很難培養出現代化轉型所需的專業人才。就算經歷片尾那場成功的演唱會出演，也無法確保哪些在地人的生活能夠得到有意義的改善。片中這一個臨時組成的雜牌樂團，成員後續的遭遇如何，其實不難想像。歸根究柢，所謂「留下來，或者我跟妳走」，意思是除了愛情，家園並沒有什麼東西足以眷戀──夢想既已破滅，不管待在哪裡工作，其實都沒有什麼真正的差別。這無疑揭櫫了「北漂」青年最深沉的悲哀：一旦「北漂」難再承擔每一個人的未來夢想，回望家鄉，卻也不能成為今後安居樂業的最後保障。漂泊之外，突然有了其他選擇「北漂」一詞，源自中國，根據百度百科的解釋，乃指北京外來人口在遷入的初期，因為生活和居處尚未穩定下來，而呈現一種遷徙漂泊的疏離狀態。而台灣人對「北漂」的初次印象，大抵來自於黃明志的歌曲〈漂向北方〉，歌詞對中國「北漂」的人口有極為形象化的描寫，深刻傳達出「北漂」一族的無奈與悲傷。只不過，「北漂」一詞經由黃明志〈漂向北方〉的音樂譯介，南渡進入台灣的文化語境之後，又加上了政治選舉語言的變形操作，從原本指涉外來人口「留在北京卻漂泊不定」的狀態，變成特指台灣南部青年「漂而不得返」的抉擇困境。至此，「北漂」一詞正式成為隱喻台灣南北區域長久發展失衡的關鍵字眼。在黃明志的〈漂向北方〉中，「北漂」的人們即使身處異鄉，感到失志憂傷，也絕未起心動念返回家鄉：「我漂向北方／別問我家鄉」，「不聽也不想／不敢回頭望的遺憾」，「扛下了夢想／要毅然決然去流浪」。即使自我懷疑，甚至心生絕望，也堅持戰鬥到底、至死不渝：「就算再不堪／敗仗  也不能投降」，「或許我根本不屬於這裡／早就該離去／誰能給我致命的一擊／請用力到徹底」，「回不去的遠方／Oh／漂向北方／別再問我家鄉」。可見台灣人所理解的「北漂」概念，到底受了黃明志〈漂向北方〉歌詞的影響，與原初「留在北京卻漂泊不定」的語境已有所差別，而鋪展開一條「北漂」青年勇敢卻蒼涼的築夢單行道路。但一支網傳韓國瑜支持者自發製作的爭議影片〈幫我回家〉，卻扭轉「北漂」原先勇敢築夢的意涵，轉而呼喚人們落葉歸根的情感，強調高雄青年之所以大量「北漂」就業、移居，是因為高雄在地產業長期不振，導致人口持續外流，「北漂」青年因而無法留在家鄉陪伴親人、貢獻所學，是高雄人心中永遠的痛。由於影片「內容」頗能回應高雄人近年的生活經驗，引起各地「北漂」青年的廣大共鳴，影片在短短5天內迅速累積18萬點閱數，並湧入上千則留言，逼使敵對陣營被迫正面回應韓國瑜「北漂青年」╱「高雄又老又窮」的議題結構。但因民進黨在高雄長期執政，對此議題顯然缺乏回應的正當性，選戰節奏陷入被動，面對韓國瑜陣營的攻擊，因而顯得左支右絀、動輒得咎。當然，高雄市長選舉主要政黨雙方的選戰話術、政策良窳，不是本文關心的重點。本文只想討論一個全文伊始便已提出的問題：幾十年來，台灣青年義無反顧地長期「北漂」，為何直到2018年的現在，「北漂」青年才想到還有一個「返鄉就業」的選項存在？事實非常明顯，除了對自身原鄉的情感牽引之外，台北也逐漸失去了從前那個夢想之城的奇異魅力。當台北已不是台北，何處才是北漂青年的旅程終點？80年代的羅大佑〈鹿港小鎮〉、90年代的林強〈向前走〉，甚至這一年多來傳唱中國的黃明志〈漂向北方〉，反映的都是在社會整體經濟持續增長的時代，地方青年勇敢踏上北向築夢單行道路的社會現象。情感上，這些「北漂」青年幾乎沒有任何的猶豫；而現實上，也基本不存在什麼其他的選擇。但十年前魏德聖《海角七號》橫空出世，一句「我操你媽的台北！」無情摜破了「北漂」青年浮想中的夢幻島（Neverland）神話：當台北的房價飆漲、物價飛升，薪資停滯倒退，青年們存不了錢也買不了房的時候，台北的天空不再美麗，台北也已不再成為台北。另一方面，生我育我的故鄉，也因為長期城鄉發展的失衡，註定成為「北漂」青年似近而實遠的鄉愁，人們不得不在這個漸形失色的台北待下，只因他們已沒有更好的多餘選擇。凡此，皆反映了在社會整體經濟發展停頓的時期，「北漂」青年終於發現了自己眼前無路想回頭、身後有家歸不得的狼狽身世。台灣青年「北漂」的歷史，由來久矣，我們卻在辛苦揭下青年「漂而不得返」的價值標籤的過程中，意外發現了一個困倦失色的台北。卻原來，那些描述台灣青年「漂而不得返」的政治話語，其實隱喻了近年台灣產業結構未能即時轉型，整體社會發展陷入停滯的大時代敘事結構。台北終究不再成為台北，或者，我們也可以說，台北從來就不只是台北。2018年，「北漂」的台灣青年劉若英，初次執導電影《後來的我們》，便收穫了60億台幣的好成績。她在接受採訪時，談到《後來的我們》其實改編自她過去寫的散文〈過年．回家〉，背景也就在那時候的台北：「是林強的台北，是青年人要去打拚的台北！」她話鋒一轉，又說：「其實現在的北京，就像當時的台北。」劉若英是台北人，卻更漂向了台北的北方，那一個被網友戲稱為「左岸」的西方大陸。是的，面對不再是台北的台北，或許後來的我們，也將輾轉西進，而不再北漂。更多獨立評論文章韓國瑜「禁止政治抗議」論，「拚經濟、不講政治」真的有用嗎？※本文由獨立評論授權刊載，未經同意禁止轉載。＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去